INICIO CONTACTE

¿QUÉ ES LA FUNDACIÓN? ¿QUÉ ES ICEB? NOTICIAS PREGUNTAS

El sufrimiento es todavía algo más amplio que la enfermedad, más complejo y a la vez más profundamente enraizado en la humanidad misma.
Carlos A. Simón

Fundación Bioética
Actividades
Recortes de Prensa
 
Vídeos
Ancianidad: Capicua
Cerebro feliz
Cuidados Paliativos
Demencia: a primera vista
El Cerebro Ético
Perinatal Hospice
Terapia con células madre
After Cecily
 
Enlaces
ABEM
Aborto. Atención Primaria
Aceb
ACEPRENSA
Aebi
Andoc
BioEdge
BioEdge (español)
Bioeticaweb
C-FAM
Comité Bioética España
Etica y Política
FUCEB
Humanidades Biomédicas
IEB
Il Centro di Ateneo
IMABE
Instituto de Bioética IBCS
Lindeboom Institute
Observatorio de Ética, Política y Sociedad
Observatorio de Bioética
SAIB
The Hastings Center
The Linacre Centre
UNESCO
 
Publicaciones
Revistas Científicas:
- Bioética & Debat
- Cuadernos de Bioética
- Imago Hominis
- IRB: Ethics & Human Research
- The Hastings Center Report
- Persona y Bioética
- Quién
Ampliar   Disminuir
Clic para ampliar
Los expertos advierten de que el riesgo cero no existe
Seis interrogantes que cuestionan la legislación aprobada en Reino Unido, que se convierte en el primer país en dar luz verde a engendrar bebés combinando el ADN de tres personas.

10/02/2015
Los riesgos de la t√©cnica de reproducci√≥n asistida de los ‚Äútres padres‚ÄĚ gen√©ticos.
Forum Libertas 05/02/2015.

El Reino Unido se ha convertido en el primer pa√≠s que da luz verde a una t√©cnica de reproducci√≥n asistida que combina el ADN de tres personas para engendrar los llamados beb√©s de los ‚Äútres padres‚ÄĚ.
La Cámara de los Comunes británica aprobó este martes, 3 de febrero, una legislación que autorizará esa técnica, y que fue aprobada en la cámara baja con el voto a favor de 382 diputados frente a 128 en contra. La decisión ha generado una gran controversia y debate ético.
Así, tras la previsible aprobación en la Cámara alta, se podrá llevar a cabo una especie de trasplante de órganos a escala microscópica, o un trasplante in vitro de orgánulos celulares.
Las c√©lulas est√°n formadas por el n√ļcleo y el citoplasma. El primero contiene el ADN. Y en el citoplasma est√°n los peque√Īos √≥rganos u org√°nulos que llevan a cabo las instrucciones del ADN. Uno de ellos son las mitocondrias, que transforman el alimento en energ√≠a para la c√©lula y contienen una peque√Īa porci√≥n de ADN extranuclear importante para el desarrollo de esa labor.
Pero, ¬Ņen qu√© consiste esta t√©cnica? Pues en combinar el ADN de los dos progenitores con la mitocondria sana de una donante mujer. De ah√≠ el nombre popular de los tres padres. Aunque, de hecho, ser√≠a m√°s correcto hablar de 2,002 padres, ya que solo casi el 0,2% (en concreto, el 0,18%) del ADN de la donante pasa al embri√≥n y, aunque s√≠ se transmite a generaciones posteriores, no afecta a caracter√≠sticas esenciales del individuo.
También los órganos trasplantados convencionalmente contienen ADN del donante, y no se mezclan sus características genéticas con las del receptor de una manera relevante. Ver el esquema reproducido a partir de la información publicada por el diario El País sobre el tema.
Los seis riesgos
Tras la aprobaci√≥n de la t√©cnica de los ‚Äútres padres‚ÄĚ, la Iglesia y expertos cient√≠ficos han advertido de hasta media docena riesgos que conlleva aplicar esta tecnolog√≠a.
1. Una primera cuesti√≥n es que como se√Īala Julio Montoya, especialista en patolog√≠a mitocondrial, el riesgo cero no existe. Este experto plantea incertidumbres. La actividad de las mitocondrias no solo viene regulada por las prote√≠nas producidas por el ADN de estos org√°nulos (apenas 37 genes), sino tambi√©n por las que produce el n√ļcleo de la c√©lula (con unos 20.000 genes).
2. Como la t√©cnica da como resultado la combinaci√≥n en la misma c√©lula de mitocondrias de donante con un n√ļcleo celular de origen distinto (de los padres) cabe la posibilidad de que las prote√≠nas mitocondriales y las de n√ļcleo celular sean incompatibles. Y, por ello, se produzcan errores en la f√°brica de energ√≠a en la c√©lula y las patolog√≠as asociadas a esta disfunci√≥n, precisamente lo que se pretende evitar.
3. Aunque menos grave, existe otro riesgo: la t√©cnica implica transferir el n√ļcleo del embri√≥n de los padres o del √≥vulo de la madre a √≥vulos o embriones de donante. En esta operaci√≥n se podr√≠an arrastrar mitocondrias enfermas a los √≥vulos o embriones hu√©spedes. Si fueran pocas, el riesgo de enfermedad ser√≠a muy bajo. Aunque, en el caso de las ni√Īas, seguir√≠an siendo portadoras (y transmisoras) de mitocondrias afectadas.
4. Por su parte, la Iglesia de Inglaterra y la Cat√≥lica, as√≠ como determinados miembros de la comunidad cient√≠fica, pidieron el voto en contra de la aprobaci√≥n de esta legislaci√≥n, al considerar que la t√©cnica plantea a√ļn determinadas incertidumbres √©ticas
5. Otra cuesti√≥n es que esta t√©cnica implica la destrucci√≥n de un embri√≥n. As√≠, la diputada conservadora Fiona Bruce, que lideraba la oposici√≥n a la iniciativa, se hac√≠a la siguiente pregunta: ¬Ņestamos contentos con sacrificar dos vidas humanas incipientes para crear una tercera?‚ÄĚ.
6. La técnica aprobada podría abrir la puerta a futuras modificaciones genéticas en los embriones.

 
Biblioteca
Actividades
Documentos
Investigación
Selección de temas
 
Cursos
Comités Éticos Asistenciales (on-line)
Metodología para la Toma de Decisiones Éticas (on-line)
 
¿Quiénes somos?
Equipo Directivo
Actividades
Memorias anuales
Contacta
News
Enlaces
 
Colaboración económica

 

  2009 Fundación Bioética
[ARCHIVO]
22 de noviembre de 2017