INICIO CONTACTE

¿QUÉ ES LA FUNDACIÓN? ¿QUÉ ES ICEB? NOTICIAS PREGUNTAS
Toda actuación humana puede ser objeto de valoración moral porque tiene trascendencia en los demás o en el propio sujeto que la realiza. Nuestros actos no son moralmente indiferentes y cada decisión tiene consecuencias de las que somos responsables cuando actuamos libremente, para bien o para mal. Este planteamiento adquiere mayor relieve si la materia de nuestra actuación es directamente la persona, su salud y su vida, la historia de un ser humano y la de los semejantes que le rodean.
Miguel Ruiz Canela
Fundación Bioética
Actividades
Recortes de Prensa
 
Vídeos
Ancianidad: Capicua
Cerebro feliz
Cuidados Paliativos
Demencia: a primera vista
El Cerebro Ético
Perinatal Hospice
Terapia con células madre
After Cecily
 
Enlaces
ABEM
Aborto. Atención Primaria
Aceb
ACEPRENSA
Aebi
Andoc
BioEdge
BioEdge (español)
Bioeticaweb
C-FAM
Comité Bioética España
Etica y Política
FUCEB
Humanidades Biomédicas
IEB
Il Centro di Ateneo
IMABE
Instituto de Bioética IBCS
Lindeboom Institute
Observatorio de Ética, Política y Sociedad
Observatorio de Bioética
SAIB
The Hastings Center
The Linacre Centre
UNESCO
 
Publicaciones
Revistas Científicas:
- Bioética & Debat
- Cuadernos de Bioética
- Imago Hominis
- IRB: Ethics & Human Research
- The Hastings Center Report
- Persona y Bioética
- Quién
Ampliar   Disminuir
Clic para ampliar
¿LA ESPERANZA DE VIDA DE LAS PERSONAS CON SD DE DOWN NO LLEGA A LOS 150 DIAS?
El Dr. Esteban Rodríguez Martín, Presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV, explica es este artículo como la media de vida de las personas con S. Down es de 150 días

14/07/2012
El pasado miércoles 13 de julio, Down España y la Organización Médica Colegial (OMC) presentaba unas guías de atención médica a las personas con Sd Down ante las necesidades que genera el aumento de su esperanza de vida que actualmente ya llega a los 60 años si no son destruidos antes de nacer.
Sin duda es un hecho muy positivo que la OMC tome conciencia de las necesidades de estas personas, diferentes en su dotación cromosómica, y que se trate de concienciar a los médicos de que tienen problemas de salud específicos que requieren atención profesionalizada. No están muy lejos los tiempos en los que a un Sd Down se le privaba de acceder a tratamientos oncológicos sólo por su condición. Hoy continúan su curso demandas en los tribunales por este motivo. Tampoco es infrecuente que a las mujeres con Sd Down se las sometiera a procesos de esterilización quirúrgica forzosa o se las indujera a consumir preparados hormonales sin indicación médica.En esto no hemos avanzado mucho; la ideología de los consejos anticonceptivos se sigue cebando con las personas más vulnerables.

Sin embargo, lo más grave que está sucediendo en la atención medicalizada de las personas con síndromes de Down es que están siendo cribados y seleccionados desde sus primeros días de existencia mediante test invasivos y no invasivos para facilitar su ejecución antes de las 22 semanas de vida. Es decir se les somete a unas particulares condiciones de existencia en las que serán objeto de determinadas pruebas para favorecer o facilitar la matanza de los miembros de este grupo humano, algo que podría ser calificado de genocidio si atendemos a la definición dada por Naciones Unidas. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=a/res/260(III)


Los datos de EUROCAT (European Survillance of Congenital Anomalies) nos hablan de un 88% de abortos de Sd Down cuando se hace el diagnóstico prenatal, y el ECEMC (Estudio Colaborativo Español de Malformaciones Congénitas) nos revela que los nacimientos de niños con Sd de Down han disminuido en España un 60% desde que se despenalizó el aborto eugenésico y gracias a la extensión de los programas de cribado. Esto contrasta con la reciente noticia publicada por Down España que apunta a que la esperanza de vida de la personas Down llega hoy a los 60 años. http://www.hazteoir.org/noticia/46890-aumenta-esperanza-vida-personas-sd-down-y-llega-60-anos . Este dato, siendo rigurosos, es del todo falso: la esperanza de vida de estas personas en realidad no pasa de los 150 días de vida. Y ello porque el 90% van a ser eliminados a manos de obstetras que se prestan a seleccionarlos primero y a destruirlos después.

Por ello resulta especialmente contradictorio e hipócrita que el Presidente de la OMC, Rodríguez Sendín, en el acto de presentación destacara la importancia de estas guías para “orientar y ayudar a los profesionales médicos” para afrontar “los procesos de personas con Síndrome de Down que están expuestos a una mayor fragilidad a lo largo de su ciclo de vida”. En efecto el ciclo de la vida de estas personas, como la de cualquiera, tiene un principio y desde él están expuestos a una mayor fragilidad, entre otras cosas porque su derecho a la vida no está garantizado ni por las leyes ni por la Medicina. Por eso también resulta un tanto sorprendente que Sendín hablara de los médicos como “garantes asistenciales”. Más aun cuando en el nuevo Código Deontológico de la OMC se ha suprimido el artículo 24.1 que decía que el ser humano embriofetal enfermo debía ser tratado bajo los mismos principios éticos que cualquier otro paciente y en el que no se ha hecho una prohibición o condena deontológica expresa de las políticas de selección y destrucción prenatal de los Sd de Down.

La principal medida de política sanitaria que contribuiría a disminuir la fragilidad de este grupo humano y que aumentaría su esperanza de vida seria retrasar su diagnóstico hasta después del nacimiento mientras que su derecho fundamental a la vida no estuviese garantizado por la ley. Esta es la forma en cómo la OMC podría ejercer su deber de “garante” cuando los políticos abdican de él.

Dr. Esteban Rodríguez Martín.
Presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV

 
Biblioteca
Actividades
Documentos
Investigación
Selección de temas
 
Cursos
Comités Éticos Asistenciales (on-line)
Metodología para la Toma de Decisiones Éticas (on-line)
 
¿Quiénes somos?
Equipo Directivo
Actividades
Memorias anuales
Contacta
News
Enlaces
 
Colaboración económica

 

  2009 Fundación Bioética
[ARCHIVO]
28 de mayo de 2017